“供给侧的通俗解释，诉求侧和供给侧之间的区别”

1.供给方的通俗解释

以矿泉水为例，证明什么是供应方。 生产矿泉水的公司发现矿泉水卖不出去，证明了市场可能不足或者生产能力过剩。 为了刺激诉求，呼吁多喝矿泉水、多买矿泉水、向国外销售矿泉水，最终发现不能向国外销售。 这证明矿泉水的问题不在诉求方，而在供给方。 供给侧需要改革。

水为什么卖不出去？ 因为矿泉水不好吃。 必须改进矿泉水的生产工艺，提高矿泉水的质量和水中的微量元素。 这就是增加比较有效的供给，提高资源配置的效率和效益，实现越来越多的质量和效益开发。

经济学有两个命题。 一个是寻求决策的供给，另一个是供给决策的诉求。

决策供给是主流微观经济学被称为低俗经济学的核心理论的出发点。 我们很容易理解，但是很少有人研究过其内涵。 对于决策供给，也就是社会上已经存在的产品，顾客的诉求是什么，他们能承受的价格是多少，生产公司都会满意。

从社会快速发展和创新的角度来看，什么是供给决定，即供给决定的诉求是什么。

质量与企业品牌的区别在于，在现代社会，供给更普遍地决定了诉求。 如果不考虑进口因素，在社会上没有高端企业品牌和高质量产品的情况下，老百姓必须承受低端产品的供给。

2 .诉求方和供给方的不同

从经济增长来说，诉求与供给的作用不相等，不对称的五个方面来看

谈到经济增长，供给是积极的，诉求是被动的。 技术创新、产品发明创造、生产效率、商业组织的改善都发生在供给者身上，诉求始终是值得满足的潜在作用。

其次，回顾经济增长的历史进程，供给动力是长时间、决策性的，诉求是阶段性的优化因素。 收入分配差距的改善和社会福利保障制度的完整性非常重要，但并不扩大社会财富总量，而是更合理公平地优化社会财富。

第三，在危机中，控方的政策措施非常必要，比较有效，就像人们需要吃药治病一样。 供方的作用越来越多的是通过市场机制在经济快速发展的正常状态下发挥，就好像人的正常增长需要饮食训练才能迅速发展一样。

第四，供方措施多为积极建设性的诉求方措施越来越多的是抑制或刺激，不适合频繁干预

最后，供给者不仅包括提供商品和服务的公司实体，还包括需要提供组织和公共服务的政府角色和社会组织等供给补充主体，包括充分满足社会诉求的多层供给系统。

因此，企业作为整合资源、创新、价值、财富的第一提供者，应该在市场中发挥决定性的作用。 政府供给体系必须着眼于如何释放公司供给的活力，供给的公共服务是市场外部性的补充。

面对问题和挑战时，从供给者的角度来看，发现是建设性的、积极的。 在宏观方程中，政府的位置不应该在控诉方。 否则，政府支出越多，就会产生越大的悖论。 如果我们把政府转向供给者，我们就能得到政府支出的最佳范围。 尽可能多，尽可能少，都是合理的结构和适当的机制。 供给方的通俗解释

中国没有起诉

例如，在中国，我们从来不缺少诉求，问题主要在供给方面。 由于供应的产品质量问题和服务问题，中国客户去日本买坐便器，去欧洲买高级商品，去新西兰买奶粉。 中国的医疗和教育问题也是供给不足和不平衡造成的。 没有人能控制医疗、教育、住房和养老的诉求。 人人都有追求更好的生活的权利。 因此，处理方法必须如何保证和增强比较有效的供给。 从供给侧开始，福特使用装配线提高了劳动生产率和工人工资，最终创造了中产阶级，使工人能够购买汽车，在福特创造了汽车的诉求和市场

例如汽车污染问题。 从诉求侧应对的话，会导致购买限制、负面。 这不仅抑制了中国人享受现代科技成果的平等权利，也未能真正处理污染问题。 美国人也是人。 在美国，每个人都可以享受现代科技文明的成果，开着汽车，住着大房子，享受青山的绿水。 为什么中国人不能？限制申诉本身就不人道，不合理。

20世纪70年代的美国、洛杉矶也发生了雾，美国人从供给方面考虑，积极处理问题。 美国人让汽车供应商——汽车公司在发动机上安装尾气解决装置，让燃料供应商改善燃料标签，降低燃料的硫和硝酸盐含量，最终处理污染问题。 大家都可以开车，享受科技文明的成果。

供给方面的革新促进了人类社会的进步

同样，回顾人类社会的迅速发展，我们可以看到石器时代、铁器时代、工业革命、新闻时代等从供给方面进行了划分，标志着供给能力的革命性提高。 中国的改革也以供给方面为重点，从家庭联产承包责任制到国有公司的改革和价格改革。 创新总是发生在供给侧，公司和公司是经济增长的主角。

蒸汽机、电力、装配线、计算机、网络、冰箱、汽车、飞机、手机、航天技术等。 所有这些都从供给方面改变了人类的生活条件和水平。 这些不能从诉求者开始调查或启动。

以上是供给方的通俗解释。 您如何理解供应创造诉求？ 创造新的历史还是历史重演？ 从供给方面的创新和思考来看，供给正在创造新的诉求和历史。 把人视为费用负担，是财富和价值的消费，或者是创造财富的劳动和智力资源，也是供给侧思维和诉求侧思维的本质区别。